Тъжният факт е, че сред всички американци има малко глупав Аарон Шлосберг
Култура
Повечето хора са съгласни, Аарон Шлосберг е инструмент. Непоколебимата ксенофобска реч на адвоката в Ню Йорк в ресторант в Манхатън беше шокираща и обидна.
Социалните медии не губеха време да разпространяват тирадата си във всеки магазин. Интернет се смееше, присмиваше, осмиваше и развеселяваше, когато видеото на Шлосберг всъщностбягайки от репортерикойто го настигна на претъпкана улица в Ню Йорк беше публикуван.
Расисткият адвокат бяга уплашен, изкрещя заглавие вNew York Post. Theобществеността дори набира група от мариачида свири на парти извън апартамента си.
Неговото стопяване обаче породи въпроса дали той е безсрамно лице на Америка на Тръмп или ново лице на прогресивна Америка в действие. Сривът му, той е подкрепен от разделящ и противоречив президент - но може да не е този, когото бихте искали да обвинявате.
Кой е този фанатик в Мидтаун Манхатън? Как му беше името?
- Шон Кинг (@ShaunKing)16 май 2018 г.
Моля, споделете това.
Тук той тормози и обижда две жени, че говорят испански ... ЕДИН ДРУГИ в средата на Манхатън.
Тръмп упълномощи такива грозни бели хора да казват каквото си искат.pic.twitter.com/WbHlet6H7c
Искате ли да знаете кой сте? Не питайте! Действайте! Действието ще ви определи, каза президентът веднъж на страната.
анален вибратор порно
Този призив за действие, умишлен или не, беше внимателно уважен от Шлосберг. Според него хората трябва да говорят английски в Мидтаун Манхатън. Така че той действаше. Той отиде за гърлото. Не му беше и за първи път. Появиха се видеоклипове, на които Шлосберг ядосано извиква хората и крещи на предишни протести дни наред, след като видеото с катализатора стана вирусно.
гей еротични блогове
И все пак, не може да се отрече, че е живял идеята на президента, че Действието ще ви определи. Шлосберг предприемаше действия, обаждайки се на ICE, правейки си пълен задник в името на своите дълбоко държани идеали. Без значение как го гледате, за да бъдете разлепени така публично, е необходима известна мярка за президентски мандат. Колкото и да е изгубен, смелостта му - подсилена от дълбоко вкоренена омраза и ободрена от извратеното чувство за етническо превъзходство - трябва да е направила президента много горд.
Това Америка на Тръмп ли е? Ако смятате, че коментарите на президента подкрепят осъдителното поведение на Шлосберг, отговорът е категоричен,НЕ!
Горните цитати са на Томас Джеферсън. Вкусът ви не може да бъде контролиран от закона, каза веднъж той. Джеферсън ясно се позовава на концепцията, че е практически невъзможно да се законират мненията - те просто ще излязат. По -често това включва омраза. Това, което ние като общество сме решили да бъдем омразни, като цяло е постигнато съгласие.
Или е така?
Мариахис го убива пред сградата на Аарон Шлосберг.pic.twitter.com/t5OeQaXq75
- Шей Хорс (@HuntedHorse)18 май 2018 г.
Schlossberg е въплъщение на това неконтролируемо мнение за правото. Мненията му са на ниво ДНК и те избухнаха навсякъде в отвратителна проява на омраза. Трябва да се признае, че точно това се надяваше президентът да получи от Америка - и Шлосберг не го разочарова.
Означава ли това, че Шлосберг е патриот? Спорен. Със сигурност Джеферсън не е искал от американците да се присъединят към хор от сензационна омраза един към друг. Но гражданското неподчинение в подкрепа на нещо, което е твърдо вярване, беше важно за Джеферсън. Може да се твърди, че Шлосберг по ужасен, но ефективен начин отстоява тези идеали.
Това не е обвинение срещу Шлосберг толкова, колкото обвинение срещу Америка. Истината е, че всички сме задници, всички имаме глупави убеждения - Шлосберг току -що беше хванат да ги изразява. Днешната Америка не е резултат от Доналд Тръмп. Доналд Тръмп е резултат от днешната Америка.
Твърдата ирония тук и урок за Америка по отношение на Шлосберг е, че не ни е позволено да изразяваме непопулярни мнения - въпреки че вярваме каквото пожелаем. Понякога Земята е плоска. Понякога никога не сме кацали на Луната. Дали това е защита на казаното от Шлосберг или на действията му? Абсолютно не, но също така е огледало за това как колективното цяло се отнася към непопулярни мнения. Дори консерваторите неохотно се съгласиха, че напредъкът ще се случи, независимо от това. Въпросът сега е как изглежда този напредък и кой може да реши?
За няколко кратки мига Шлосберг си мислеше, че го е направил. Вероятно за няколко кратки моменти сте повярвали, че вие също трябва да решите.
Станахме толкова поляризирани, че крещим като бански в ресторанти в Манхатън, защото сме обидени. Ние също се смеем и подиграваме на безпомощността на някой, който е посрещнат от репортери пред дома му.
с помощта на ръкав на пениса
Социално приемливо ли беше мнението на Шлосберг? Вероятно не. Имал ли е право да го има и дори да го изрази? Е, ако сте фен на Томас Джеферсън, отговорът е недвусмислено, че той го е направил. Грешно ли е обществото, че се наслаждава на вкусността да видиш фанатик, който се извива, изправя се пред преглед на лиценза и бива изгонен? Ние сме.
Всъщност това ни прави точно като него.
[адвокатско бюро на корицата на Аарон Шлосберг]